Simplemente recogiendo Objective-C 2.0 y quería saber si hay alguna ventaja al usar el operador de puntos para acceder a las propiedades en lugar de a la vieja manera. Breve ejemplo de lo que quiero decir.
vieja forma:
[myFraction setNumerator: 1];
[myFraction setDenominator: 3];
nueva manera:
myFraction.numerator = 1;
myFraction.denominator = 3;
¡Gracias!
Rodrigo
La única diferencia es la facilidad de tipeo y legibilidad. La opinión de que es más legible difiere de persona a persona :)
De hecho, me gusta la nueva sintaxis, pero tal vez porque trabajo como programador de Python.
La sintaxis de propiedad de punto se combina muy bien con las rutas clave en KVC / KVO. Se ve mejor para mí que los paréntesis anidados (¡y me gusta el esquema, así que no me opongo a la anidación de paréntesis!), Y lo hace explícito cuando accedes a una propiedad, en lugar de pasar un mensaje, aunque el mecanismo es mismo.
Y, veo que el acceso a la propiedad de un objeto es (básicamente) la misma operación que acceder a los miembros de una estructura o unión, por lo que la sintaxis debería ser la misma.
Utilizo la sintaxis de punto cuando estoy descendiendo un objeto y uso el corchete para establecer realmente una propiedad.
Al igual que:
[self.view setFrame:CGRectMake(0, 0, 320, 480)];
En lugar de:
[[self view] setFrame:CGRectMake(0, 0, 320, 480)];
Argüiré por la vieja manera:
La sintaxis del paréntesis cuadrado maximiza obvio que está accediendo a los miembros de un objeto Objective-C, mientras que la sintaxis del punto indica que está tratando con una estructura C (o unión).
Más allá de eso, es simplemente una cuestión de elección personal y más / menos tipeo.
Los programadores de C ++ y C # probablemente se adaptarán más naturalmente al operador de punto cuando accedan a las variables miembro, ya que tiene un uso similar en esos idiomas.